- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2027/10
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים |
2027-10
27.7.2010 |
|
בפני : אל"ם יורם חניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסעב עבדאללטיף מחמוד מליטאת עו"ד מחמוד חסאן |
: התביעה הצבאית עו"ד קמ"ש ערן לוי |
| החלטה | |
העורר מוסעב עבדאללטיף מחמוד מליטאת, יליד 1985 מבית פוריק, נעצר ע"י כוחות הביטחון בתאריך 15.7.10 בחשד כי היה מעורב בפעילות אסורה נגד ביטחון האזור.
בדיון שהתקיים ביום 21.7.10 בפני הערכאה דלמטה, דרשה החקירה להאריך את מעצר העורר ב- 15 יום נוספים. לאחר שביהמ"ש בחן את כל השיקולים הרלוונטיים החליט להיעתר לבקשה במלואה. בהחלטתו, קבע ביהמ"ש כי הרקע למעצרו של העורר קשור למעצרם של נחקרים נוספים כמו גם ציין כי התרשם מהתנהלותה של החקירה. יחד עם זאת הסב את תשומת ליבו של ראש צוות חוקרים כי אם החקירה לא תתפתח כמצופה, יהיה נכון להביא את העורר לפני ביהמ"ש לשם קיצור תקופת המעצר.
לנוכח המשך מעצרו של העורר כיוונה הסנגוריה את עררה זה כנגד ההחלטה של בימ"ש קמא. את טענותיה לפניי כיוונה הסנגוריה לשלושה ראשים כשבראש ובראשונה ביקשה להצביע על העדר בסיס למעצר. אגב כך, ביקשה, כי ביהמ"ש יבחן בחינה עניינית ודקדקנית את דוח המידע החסוי שהוגש בעניינו של העורר. בשנייה, הלינה ב"כ העורר על משך המעצר שהעניק ביהמ"ש לגורמי החקירה. לטענתן, לא היה מקום לעשות כן לנוכח נסיבות מעצרו. ובסופו של דיון ביקשה הסנגוריה לקבוע כי למיטב הבנתה אין צורך בחקירה כה ממושכת, וכי דומה שגורמי החקירה מיצו את שורת הפעולות האופרטיביות שביקשו לנצל ומכאן הצורך לשחררו לאלתר.
עיינתי בדוח המידע החסוי שהונח לפניי, עמדתי על הרקע שהוביל למעצר העורר, בחנתי את התפתחות החקירה ואת תכנונה בהמשך והשתכנעתי כי המידע שעמד ביסוד מעצרו של העורר מלכתחילה הצביע על מעורבות ופעילות אסורה לביטחון האזור אשר הצדיקו את המעצר ואשר הצריכו בדיקה וחקירה. בניגוד למה שנטען, השתכנעתי כי לגורמי החקירה שורה של פעולות אשר בכוונתם לבצע כדי להשלים את החקירה וכי הם עושים זאת במסירות רבה. כאן המקום להדגיש כי החקירה חובקת פעולות סמויות וגלויות ופעמים רבות היא מצריכה חקירת נוספים כדי להצליב את המידע המתקבל בחקירה.
השתכנעתי כי שחרורו של העורר בשלב זה יזיק לחקירה ויפגע בה, ובהחלטתו של בימ"ש קמא לא מצאתי כל פסול הנוגע לכך.
על כן, החלטתי לדחות את הערר.
ניתנה היום, 27 ביולי 2010, ט"ז באב התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: לו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
